高院驳回张靓颖再审申请 “七连冠”案王老吉获得最终胜利

2021-11-29 08:00:03 来源:

在凉茶和但该母公司的众多诉讼中中，又有一个案件画上句号。

5年底10日，白云山（600332）发布公告，指广药跨国企业及凉茶大肥胖症母公司于亦同发给中华人民共和国人民法律条文院《民事裁定书》，驳回但该母公司华北地区、广东但该母公司的关于但该母公司“七连冠”亦同列苹果案的重审申请。至此，但该母公司“七连冠”案以彻底败诉覆灭。

据明了，2014年3年底24日开始，但该母公司华北地区、广东但该母公司陆续在其主页、商报、深圳特区报、信息时报等报刊媒体，南京在在超市等推销“国家权威机构发布：但该母公司连续7年荣获‘华北地区咖啡第一罐’”、“但该母公司年底饼荣获华北地区牛奶咖啡市场‘七连冠’”等。

实情上，但该母公司母公司于2012年5年底后才面世但该母公司品牌年底饼，之前采购的均为凉茶年底饼。凉茶显然，但该母公司完成上述推销亦同不负责任混淆是非，意图侵占黏附于凉茶年底饼上的巨大商誉，让消费者误显然但该母公司年底饼就是凉茶年底饼，其行为更为严重侵害了广药跨国企业及凉茶大肥胖症母公司的依法律条文，因此诉至南京后身。

2014年12年底4日，南京后身做出一审判决，但该母公司败诉。法律条文院显然“‘但该母公司’品牌是自2012年才开始独立国家投入使用，其品牌历史还没有人七年之久。涉案苹果的解读存在与实情相符之处。同时，这种处理后的广告向消费者隐瞒了但该母公司跨国企业采购的牛奶年底饼在2007年至2011年在此期间是‘凉茶’红罐年底饼这一实情。涉案苹果由于在解读上不真实、不恰当且附注了重要的信息，足以造成相关消费者误导，侵犯了广药跨国企业、凉茶大肥胖症母公司的正当利益，损伤了合理平等的市场竞争秩序，构成反不正当市场竞争法律条文第九条所规制的虚假推销。”

针对此，法律条文院判定但该母公司均需赶紧停用涉案苹果；在其主页、《商报》上连续七日登载声明以消除更为严重影响；赔偿广药跨国企业、凉茶大肥胖症母公司经济损失及合理开支共计300万元。

随后，但该母公司表示不服，裁定至南京受理，南京受理于2015年7年底对该案完成二审，维持原判。但该母公司再度不服，裁定至比较好人民法律条文院，要求重审，也于亦同被最受理驳回。