从去年8同年份着手准备SCI文里，到来年1篇临床研究类文里如此一来功转给，一篇小修，一篇翻修，原则上已修回来，虽然都是一些低影响q的周报（这跟一个人水平及所学从业者有关，泌尿部份科number one周报european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当满足。通过读物各位曾与刊出在丁香园上的潜能贴，我学到了许多外面，对我的必需周报、弃稿及修稿老大助都极大，在此表示感谢。刚开始筹划idea的时候，我也是一头雾水，而且我是店里的第一个Clark，必须师兄师兄教导，只有自己冒险。我店里必须坚实研究，必须方法论全力支持，但是他有个特点，疗程做的更好，许多疗程都有得益于的录像详细资料，另部份，他对疗程的胆值颇更高，一种新的疗程方式（例如传统多孔整形改为单孔整形，他通过四五台疗程就基本适应了更高难度的操作）他能很快适应并进入状态，这跟他多年的疗程例数的依靠有关。于是，我同意所写所写临床研究年底性的文里。我的第一篇SCI文里是一个病种疗程潜能的归纳。因为临床研究年底性的文里和坚实文里一样，却是也必需样本全力支持，而除此以外病种的疗程值并不大，随访也相相当不易，并且除此以外疗程要想所所写新鲜感也并不不不易。于是我把覆盖范围缩小到引人注目传染病。无论如何，我们该医院或者我们科室，坚实的科研人员做的不多，但是我们该医院获取了一个并不好的一个游戏平台，即病童并不多（我们科室平原则上每天疗程值在10以上）。所以，很多引人注目病，经过一段小时的依靠后的传染病数相相当较多，也越来越都是那么引人注目。锁定这个方向后，我开始查阅古书，见到有一种引人注目疾病（无论如何并不是很引人注目，只是相相当较少而已）只有部份国人报道过，总计的传染病数10多例，而我查阅我们该医院近8年对该病的看病情况后，见到大约50例左右，当然有一部分最后必须接受疗程治疗，而是必需了随访（因该病种疗程难度及风险原则上不大，充分选读虑其性价比后必需随访）。因此我开始着手所写我们该医院关于该病种疗程检视的一些潜能，想发篇临床研究回来顾性文里。引人注目病自始因为引人注目，所以临床研究详细资料的获取相相当不易。获取详细资料的每一次里，感悟颇多。常在管病童的时候明白获知都从，直到现在才真的多么珍贵，有好几例都是因为联系不上，最后忽略出去。另部份，详细的疗程记事、记事和病程记事也并不重要，对临床研究详细资料的完备老大助极大。这篇文里3同年初如此一来文，弃到一个泌尿部份科里等级别的周报，一个同年后给了检核对此，翻修，三个检核人对文里还是很有兴趣的，其里第一个检核人提的原因总计，除了提出词汇年底性的重写部份，还敦促增加疗程前所后的图像详细资料，以全力支持推论，另部份敦促做一个疗程入路的review，以暗示我们必需的这种疗程入路的优点。另部份两个检核人基本上必须很多原因，只是问了些该病种在疗程检视年底性的一些除此以外原因，感觉家教选读同学一样，通过读物古书，更好回来答。20多天后翻修完如此一来，弃出去后7天就给了致信（该周报二审不通过检核人，问过一些同事也得到验证），小修，敦促重写词汇。我店里引介了一个他的学长，直到现在在英美两国耶鲁大学，叫我请他重写，（与此同时，我把文里也补发了我一个在英美两国做实验的学长老大陪重写），我把文里发过去后，几天必须无论如何，就请于了这位博士。他无论如何并不陪，主持一个实验室的教导工作。但是他还是坚持把记事通读了一遍，然后提了两个应有的促请：1 句首不想用阿拉伯数字（我用的并不happy） 2 不用用长句，其里一两个长句他示范性的老大我重写如此一来结合体，然后标注了很多长句，叫我自己重写。我根据他的这个除此以外以及我的那个学长应答给我的重写结果，做了慎重重写。先前所旋即来到给那位博士，他回来答很单纯：外表比第一次的好多了。于是我旋即弃稿：三天后顺利完成转给。我的第二篇SCI还是临床研究年底性的。前所面我说到，我的店里对疗程很有胆值，许多疗程具体内容他针对自己的习惯上和潜能都做了核心技术上的革新，于是我根据这些偶然的革新大值查阅古书，见到其里一种革新的疗程核心技术国部份假定歧异，于是下定决心所写这个idea。这篇文里却是在来年1同年份就如此一来文，整年弃了三个本从业者年底性的周报，原则上惨遭要求，检核人对该步骤的改进褒贬不一，有的赞同，有的反对，甚至有的检核人只有话说：This is not a novel technique nor is it newsworthy。重挫不大，后改弃一个综合期刊，1个半同年后给了检核对此，翻修，慎重重写，半个同年后弃出，二审结果小修，必需重写词汇，目前所重写稿已弃出。第三篇文里也是关于疗程核心技术改进年底性的，经历了很多周报，先前所弃到一个与该趣味有交叠的一个从业者周报，目前所已翻修修回来，但是之前所过了2个同年了，前所几天请于了一次，必须回来音，不晓得结果如何。在这三篇文里的所写作和弃稿每一次里，我有一些自己的领悟，与各位同伴分享：1 首先临床研究详细资料的获取，但会实在年底。关于疗程的文里，有得益于的疗程照片最出色，如果必须，可以为了让自己画图，比如疗程的照片。另部份，图像详细资料要确实，要有纪念性，我第一篇文里的术前所术后的图像详细资料逐一电话联系了三四个病童（随访时必须保存详细资料，大家必须确信这个病种是可以所写文里的），力求比较好看的图像详细资料出直到现在文里里头。相机第一部的照片精准度并不一定不单纯。我必需好一个病童的图像详细资料后，第一次是用相机拍照的，但是精准度不好，当时我嫌麻烦，想随便蒙混过关，但一个学长告诉我还是要慎重对待，但会美妙。术前所的CT是部份院的，术后的CT是本院的，于是旋即回来店里老大陪，打通各关节，到部份院和本院电脑系统里头解码了得益于的CT片2 要读物大值的古书。无论如何引人注目病的古书不多，不易读全。通过读物国部份的古书，将大大利于自己疗程操作步骤年底性的表示，同时也明白了国部份对某些具体内容的检视和本质，相异的本质还可以argue一下，从而如此一来为自己文里的亮点3 英美两国的周报对词汇敦促较低，中欧的较更高。我法文较更高，于是首选英美两国的周报。通过弃稿，我见到，三审对词汇的敦促不是一个同意到底据更高的因素，并不一定会给你重写的机会（我两篇文里原则上是这样）。但有一个前所提，你初次的manuscript 必需用最单纯的词汇让检核人真的你在一句话，要表示什么本质，就好像一个初里生说话一样，要把事情说确实。我明白文里的idea才是同意命运的关键。另部份，词汇上应避免长句，但会用结合体，加以适当的句型或句子，使得文里层次很确实。重写词汇时但会发挥自己的人际关系，多回来些人重写，可以寻觅很多自己常在不注意的正确。4 要对自己本从业者的周报有个大概的明白，有些周报是激进临床研究，有些是偏坚实的。周报的必需也要有变通。有可能一些从业者周报指出文里必须并不大效用，但是却能在综合期刊寻觅打破。我直到现在取走有篇文里是本从业者和其他从业者假定交叠的，在弃本从业者周报接连受挫后，改弃别的周报，情况有所发生变化，翻修。另部份，一些周报已刊出了与你文里内容相近的文里，弃稿时但会避免，不然会打折扣。5 却是国内很多博士不善于所写文里或做坚实科研人员，但是疗程却做的更好，据我所知，我所读的该医院就有很多这样的博士。他们额头的闪光点必需去见到，去归纳，还是有外面可所写的。临床研究或疗程每一次里很多核心技术上的改进，也许在国内的牛刊看来不算什么，但是一点即如此一来文，只要你能把这种改进所写作文里，还是有刊出效用的。6 临床研究类型的文里还是相当适合具有一定临床研究操作潜能或者一定年资的医生所写，因为相异年资的人有可能对疗程的理解相异。潜能丰富的人所所写来的文里或刊出的本质不必注意到太大的偏差。7 翻修的文里，如果根据检核人的对此好好改，一般都能接受，因为临床研究的文里一般不假定补实验的情况，一审要么明白；大，要么明白没新鲜感，翻修并不一定是对文里的结构，词汇作重写调整；或者补充必要的疗程照片、图像详细资料等；或者作者对检核人爱护的文里某一具体内容标明自己的本质。所以临床研究类得文里慎重地翻修后一般是必须原因的，如果假定小原因，信服还会给机会小修。暂时想到这些潜能。无论如何，我直译不好，小时上也不充裕，Clark一全校学生时为在临床研究（坚实课没怎么上），下半期当老总。但是通过我的努力，大值读物古书（回来家等崽10点多睡着后，却是每天看古书到2点），归纳一些属于自己的SCI语句，并懂得套用。比如，我用的总计的就是国部份某某报道***，指出***优点，however，他的有什么在技术上。In contrast 我们的如何***，具有***优点。这些都是自己的模式，所写多了就能努力学习了。先前所 预祝各位祖父母都能刊出SCI paper。同伴们的回来帖和弃票给了我莫大的鼓励，并不感谢。在很多刊出了SCI的同伴的面前所，我还是一个很初级的菜鸟。我始终指出那些认慎重真做坚实做科研人员的同伴才是最值得赞叹的，毕竟所写临床研究的专著，心态还是有些浮躁的（自我感觉）。我要感谢我的店里，虽然在所写作上都是我一一个人摸索，但是他给我获取了很多制作者。国内很多博士，仅限于那些必须方法论必须经费的副所长，也许经济基础必须给予足够的全力支持，但是我相信他们额头信服有闪光点的，就看我们如何去归纳了。昨天那篇小修的文里，经过7天的二审（无论如何只审了3天，前所面4天都是revision submitted to journal ) 终于接受，这次如此一来功接受旋即暗示了几个原因：1 词汇原因不是主要原因，只要用心，只要多看古书，多归纳，先前所该会给机会重写 2 idea是关键，是亮点，这篇文里四个检核人都是指出所叙述的核心技术革新不错，有可能good for society，我明白自始是这一点 才让我的文里有了翻修的机会 3 还是那个原则，慎重谦虚回来答检核人的原因。无论如何任何一种革新的步骤才会有自己的在技术上，当检核人质疑这些在技术上时，必须要坦诚，必须狡辩。我所所写的那个步骤，虽然进一步提更高了命里率，但是是在白白一些有可能带来的感染并发症或者延长疗程小时、增加疗程如此一来本的坚实上的，这些原因一定要如实透露；而且当检核人提出这些原因的时候，这些limitation 应该要去掉discussion里头面的，体现了有条理以及对检核人的应有。4 小修一般不必经过检核人了。虽然其里一个检核人二审对此是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个检核人想真的一些额部份的具体内容，我也是虚心地和他学术交流，但是这些学术交流已都是作为二审的程序。所有很多小修的同伴，在修回来一段小时后都很犹豫，我明白如果对自己重写有足够努力的话，大可不必犹豫，大概临床研究类得文里，小修基本是必须原因的。另部份，我明白弃稿也要看运气，我明白自己并不幸运，接受的第一篇只弃了那么一个周报，前所后三个多同年，虽然付出了很多努力，但总体相当顺利完成，必须波折。第二篇经历了很多周报，甚至有的检核人很不削那样的革新。但幸运的是，先前所一次四个检核人都指出是一篇interesting paper，但必需large improvement。很感谢四个检核人给我这样的机会。我相信，很多法文比我好的同伴信服也能争取到这样的机会。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
