三种前路椎间融合高效率治疗退变性颈椎疾病的比较

尽管后部入路治疗法颈椎退双性恋疾病的在历史上已经高达50余年，但在当前的药理研习实践中仍没有一项为广大脊柱药剂师所平常接受的颈椎茫然椎体间融入新科技，对于各种颈椎茫然融入新科技的药理研习缺点以及对病征痛楚的消除程度，各方报道也存有争议。暂时性髂骨植骨新科技目前仍被认为是颈椎椎体间融入的金规格。但事实是否是如此，捷克Charles大研习医院骨科Petr Vanek , MD等对此驳斥了质疑，并通过一项实用性药理研习对比研究者评核了stand-alone暂时性植骨、暂时性植骨混合茫然底板以及聚醚醚酮cage之上混合茫然底板等三种颈椎椎体间融入新科技的药理研习及检查和缺点。他们的研究者博士论文发所列在近期撰写的SpineMagazine上，研究者结果所列明，stand-alone暂时性植骨椎间融入新科技的欠佳，而cage椎间之上组合成茫然底板可达到与暂时性髂骨植骨混合底板比较简单融入新科技相当治果。

在该研究者中，作者共实用性采集了81事例接受颈椎间融入开刀的药理研习及检查和数据资料，传染病的融入节段为从C3至C7的1-2个运动节段。将传染病分为三个治疗法四组推行颈椎茫然融入开刀，1四组28事例，采行stand-alone暂时性植骨新科技；2四组18事例，采行暂时性植骨混合茫然底板比较简单新科技；3四组29事例，采行聚醚醚酮cage（beta-磷酸三钙去除）之上混合茫然底板比较简单新科技。在病征术后的2年随访中，对病征开刀的药理研习及直接影响研习进行对比评核。

研究者结果显示，所有传染病术后的颈椎相对节段高度与一段时间之间存有很大的交互效应( P 基于研究者结果，作者认为，相比暂时性植骨或cage之上混合茫然底板比较简单融入新科技，stand-alone暂时性植骨新科技的术后2年药理研习及检查和缺点欠佳。在药理研习及检查和评核不足之处，采行人工金属材料beta-磷酸三钙去除聚醚醚酮cage的茫然底板椎间融入新科技与暂时性髂骨植骨混合底板比较简单融入新科技缺点相当。茫然底板比较简单确实是直接影响病征术后颈椎对线和药理研习缺点的一项不可忽视因素。

图1.随访期中检查和参数的评核结果。(A)开刀节段的相对高度；(B) Cobb C角；(C) Cobb S角。

所列1.各四组传染病术前的注记、人口博弈论以及药理研习评核情况（M ±SD）

图2.随访期中药理研习参数的评核结果。(A) NDI；(B)臂部VAS痛楚评分（NDI，颈部内分泌净资产；VAS，视觉模拟评分）。

所列2.各四组术后2年的病征营收评核结果

Comparison of 3 Fusion Techniques in the Treatment of the Degenerative Cervical Spine Disease. Is Stand-Alone Autograft Really the “Gold Standard?” Prospective Study With 2-Year Follow-up

提示编码方式地址

撰写人： orthop002