当今第二代细紧密结合类固醇洗脱脚架(DES)被忽视是经皮腹水介入病人病人血运重建的标准化必需。前的一项盛极一时归纳对10项随机对照实验(RCT)顺利进行核心内容归纳（合计纳入16658位病人）显示，与传统观念的第二代细紧密结合DES相对，超细紧密结合DES的1年靶毛细血管病人失利(TLF)危险性增高了16%。但是，这种有益于是否能过后则会尚不清楚，新的实验资料可能会提供这些结果的相关接收者。
因此，本研究旨在对超细-支状DES(支状厚度≤70μm)与传统观念的第二代细-支状DES的最新动物模型结果顺利进行核心内容对比归纳。
研究技术人员对所有比较了超细紧密结合DES和传统观念的第二代细紧密结合DES的随机对照实验顺利进行了随机效应盛极一时归纳。预先指定的主要起点是长期TLF（仅限于心源性丧命、脑出血[MI]或临床驱动的靶毛细血管血运重建[CD-TLR])。次要起点仅限于TLF所含、脚架内血栓形成(ST)和于在丧命率。
两组各起点这两项的相对之下危险性比
合计纳入了16项符合必需的随机实验，合计包含了20701名病人。加权大约随访时间为2.5年。与传统观念的第二代细-紧密结合DES相对，有别于超细-紧密结合DES病人病人的CD-TLR起因率减少了25% (相对之下危险性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期TLF起因率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于各有不同类型脚架病人的病人相互间的脑出血、ST、心源性丧命或于在丧命率的危险性没有总体歧异。
综上所述，在大约随访2.5年时间内，与传统观念的第二代细紧密结合DES相对，有别于超细紧密结合DES病人的病人的CD-TLR起因率总体增高，使得总TLF的起因危险性也随之增高；但脑出血、ST、心源性丧命和于在丧命率的危险性无明显歧异。
原始中有：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
