近几年，口腔热力（Negative pressure dressings，NPDs）广泛应用于刀细枝片植皮法术后的创面散布。
有语言学家认为，其能意味着GameCube皮片与创面间相比之下严苛的制动，远超过高度的减少剪切力，有利于植皮活过。口腔可以防止植皮范围内分泌物有数和血肿呈现出，密封组件同时也防止了植皮的炎热。但也有语言学家认为口腔就会连带局部组织的水肿和水肿的呈现出，延迟创面的愈合。
绝大多数语言学家认为口腔胜过现代高压。但因上述研究成果大多基于有很极低感染几率的创面。故已确定研究成果断定，口腔众多否对于所有种类的创面都胜过现代高压。
为此，英美两国卡罗莱纳和州医学里面心的 Charlotte 教授等对分别选用口腔和现代高压治疗的四支病人想到了简述性研究成果，确实高节省口腔热力呼吸困难用于极低几率创面刀细枝片植皮法术，发表文章最近发表在 J Orthop Trauma 上。
此研究成果共扩展到 2006 年 8 月 - 2010 年 11 月之前治疗的 173 事例病人，共 195 事例植皮范围内。所有创面在植皮之前大多予以清创并选用口腔热力散布，直至创面繁殖良好适合不依植皮法术。除 1 事例由足部毛发作为供皮区，其余大多选用同侧或对侧大腿之前侧边毛发作为供皮区。
现代高压于法术后 5 更进一步替换成，口腔众多于法术后 4 - 5 日视创面原因拆除。研究成果者对手法术记事、诊疗随访记事、家族史进不依简述分析。记事病症的年长、家族史、吸烟史、体质指数等原始数据。并对法术者、GameCube躯干、手法术时间、就医时间、创面大小和种类、法术后制动、受伤机制、法术之前及法术后感染原因等因素进不依分析。
研究成果结果：195 事例植皮范围内里面，有 35 事例失访。多余的 160 事例植皮范围内里面，40 事例选用现代高压包扎，120 事例选用口腔众多包扎。现代高压组和口腔组法术后大约就医时间并列： 8 天和 7 天。现代高压组与口腔众多组的皮片成活率无差异。但高压组的大约就医费比口腔组少 2302.05 美元。
研究成果者认为该研究成果存在：预选不平衡、失访率很极低、仅适用于极低几率创面等缺点。
以上结果确实，对于极低几率的创面，口腔众多所增加的就医节省很难提供更好的。实施刀细枝片植皮法术时需根据完全相同病症创面的原因，促使不得不否能够应用于口腔。
查看编码方式IP
主笔： 王妍相关新闻
相关问答
